French Blue
Especificaciones
Peso: 68.9 quilates *
Dimensiones: 31,00 x 24,81 x 12,78 mm
Color: Azul
Peso aproximado:
Origen: Tavernier Azul
Fecha: Cortar en 1671
Ubicación actual:
Detalles
Famosas Replicas del diamante de Scott Sucher © 2006
La dimensiones del French Blue por Morel (1986), donde dice que el azul francés (FB) mide 31 x 24,81 x 12,78 y pesa 69,00 quilates métricos modernos.
El dibujo histórico del Toisón de Oro muestra una piedra demasiado estrecha (30,96 x 26,19) y no apoya las medidas de 31 x 24,81 de Brisson.
Las plantillas utilizadas para cortar la réplica se generaron a partir de un dibujo de la piedra en el oro Fleece, y luego se estiró para satisfacer las mediciones de Brisson.
Esto no respeta la piedra a las dimensiones de Brisson, ya que considero el dibujo menos preciso en comparación con los equipos de medición de el momento.
Otro punto de discordia: Otros creen que las facetas de descanso, esos lo largo de la faja, se dividen verticalmente, por lo que donde se ve una faceta en realidad hay dos.
Debido a que el French Blue fue cortado perfectamente, esta mantiene una cierta simetría artística.
No estoy de acuerdo.
El dibujo muestra claramente que las facetas de rotura no se dividen.
El dibujo Golden Fleece es sumamente detallado y debo deducir que es exacto.
Sin embargo, en la discusión anterior, creo que el dibujo es claramente inexacto en las proporciones de la piedra, así que quizás el artista cometido un error aquí también.
La piedra ha sido robada en 1792 y nunca volvió a aparecer.
Hasta el día de hoy se dice que el Hope proviene de la retalla del French Blue.
Great Mogul
Especificaciones
Peso: 275,65 quilates
Dimensiones: 34,85 x 25,61 mm
Color: Incoloro
Peso aproximado: 808,37 quilates *
Origen: India
Fecha: A principios de 1600
Ubicación actual: Desconocido
* Quilates métricos
Detalles
Sólo hay un caso registrado de esta piedra, y se produce en el libro de Tavernier (1676).
Él describió "como de un huevo cortado en dos", con un peso 279 9/16 quilates (después de la conversión de florentina a viejos quilates Inglés, y luego a quilates modernas, los rendimientos de un peso de 275,65 quilates modernas.
Modelado utiliza este peso para todos los cálculos .) Después de este breve mención, la piedra desaparece de la historia.
Alexander Fersman, geólogo y gemólogo ruso conocido del siglo 20, estudió el diamante Orloff en las joyas de la corona rusa.
Ese también tiene una forma que puede ser descrito "como de un huevo cortado en dos", y conjeturó que fue cortado del Gran Mogul (Orloff pesa alrededor de 189 quilates).
Después de un extenso estudio, concluyó que las dos piedras eran una y la misma, que el Orloff fue cortado del Gran Mogol.
Esto tiene sentido desde una perspectiva gemológica e histórica, ya que estas son los únicos dos diamantes que coinciden con esta descripción general.
Ni el Gran Mogul tiene un fin definitivo, ni el Orloff tiene un comienzo definitivo, por lo que es razonable suponer que uno vino del otro.
También relata cómo la historia de esta piedra podría estar entrelazada con la del diamante Koh-I-Noor.
El dibujo de Tavernier apenas proporciona información suficiente para facilitar el modelado, ya que no muestra una simetría consistente.
¿Hay 12 facetas principales en cualquier fila dada, o 16, 24, 32, o tal vez un número impar?
Lo que se ve en el dibujo de arriba es todo lo que hay que trabajar.
Mi réplica fue creada para emular el número de facetas, el tamaño, y la forma tanto como sea posible, además de asegurar los ángulos laterales del modelo coinciden con los ángulos laterales del dibujo.
Esto dio lugar a un modelo con 32 facetas en las filas más cercanas a la faja.
Gran Mogul Diamond Overlay
Superposición del modelo FemCad (negro) en el dibujo de Tavernier (rojo)
Tenga en cuenta la superposición de más arriba con la discrepancia en los ángulos en la parte inferior izquierda y la derecha, donde la superposición no es perfecta.
Creo que esto representa el lugar donde el cortador de hecho la piedra un poco fuera del centro cuando se transfiere desde el corte de la parte inferior para el corte de la parte superior.
El modelo resultante es lo mejor que podía derivarse para obtener este patrón faceta, y la simetría de 16 veces se requiere para hacer flanco partido ángulos.
Y si la réplica está bien o mal, es impresionantemente brillante!
¿Qué se puede esperar con 280 facetas?
Fernando Gatto
Kaia Joyas Uruguay
No hay comentarios.:
Publicar un comentario